很多人也花了許多時間研究百家樂……但研究方向大多錯誤
有些21點玩家,主張明顯沒有一個必勝法擊敗所有的百家樂……賭場愈開愈大是明顯的證明。其實這是錯的!!!
21點職業玩家研究的是組合率,跟21點賭規缺陷(莊家需要硬補牌到17點的賭規)平均贏率51-53%,平均輸率48-47%
很多人也花了許多時間研究百家樂……但研究方向大多錯誤
有些21點玩家,主張明顯沒有一個必勝法擊敗所有的百家樂……賭場愈開愈大是明顯的證明。其實這是錯的!!!
21點職業玩家研究的是組合率,跟21點賭規缺陷(莊家需要硬補牌到17點的賭規)平均贏率51-53%,平均輸率48-47%
如果你是要賭,要玩樂看這篇意義不大.如果你想把百家樂當成事業,邊玩邊賺,就要了解什麼叫好的賭場...
玩家獲利要點分為:賭場退傭,賭場新會員紅利,短期活動,模彩等這些都可以視為玩家獲利要素...
天下沒有白吃的午餐...
纜法之所以會贏關鍵還是在數學概率.......
能贏的注法只有 1.纜法 2.平注
去看看"3小時讀懂機率"
論壇的人只會給啟示與其等人講答案,如果不去找工具研究.有沒有軟體統計.有沒有概率觀念.有沒有正贏率策略.沒有..............................還不戒賭!!
全世界只有5%以下的人,能靠這門吃飯..21點算牌的人.都還需要背基本策略表.算牌大小點.打德州樸客都還需要換算起手牌的贏率.發完公牌後的贏率.
想贏百家關鍵正贏率.策略算不岀正贏率..最終只有輸輸輸.
..3注 6注 8注 ?贏率多少?每小時回報率多少?每月回報率多少?賭場退水多少?退傭多少?有些賭場貴賓廳退傭1.08%到1.25%
戴子郎發跡靠21點基本策略和算牌增加贏率到50.3% 靠這0.3%上下震盪保值小贏小輸..靠賭團退佣賺大錢
賺錢靠多吸收別人成功關鍵,擊敗莊家你看過嗎?百家樂必勝課?多看書開有益?連書都不看,不找軟體統計百家
3年過後5年過後....一樣逛逛論壇,看看有沒有人發表必勝
最近台灣21點非常火紅,有21點算牌客在台灣招收學生:取名決勝21點接班人的課
也有資深21點玩家,台灣開課吸收學生,吸引學生加入賭團,以一人一萬美金,作為進入賭團賭本,再抽取學生獲利賺取指導費
◎ 看 路若能贏錢那百家樂早就不存在了,大多數賭徒犯的最大的錯誤就是不懂概率而迷信所謂的路,稍有數學常識的人都知道在隨機事件之中任何的所謂路都是不可靠 的,否則就不叫隨機事件而應該叫有規律事件了,靠概率贏錢和靠路贏錢是根本矛盾的兩種方式,在這一點上概念模糊的人說明他還沒有真正理解概率的本質!
◎ 必勝法贏錢是一個過程,而不是每盤必勝。就好像大數法則一樣,你玩的時候感覺不到它的存在,但玩到相當數量之後,它的作用就顯現出來了!
纜只一個執行,倍率的執行工具...一樣注碼
會因為策略不同,產生不同贏率ˋ
比如
A策略注碼ˋˋ1-2-4 4億次統計概率贏率為
輸總合 贏總合 淨利 優勢 平均贏率
10249797430 10590892401 341094970.8 1.033278216 51.66391079
B策略
輸總合 贏總合 淨利 優勢 平均贏率
10500823900 10564964901 64141000.8 1.006108187 50.30540937
賭場退佣0.8% 抽水5%
一樣的注碼,因為不同下注法,卻產生不同贏率..
可以客觀認定,纜只是一個工具.不是贏錢的關鍵
在大數據51%,表示平均下注100次,平均只贏2-3注
百ˋ家樂不難贏,一年贏1注,也是贏...大量人才投入,計算試圖破解百家樂
試算出有2-3%的贏率,認為必勝法...執行第一天,可能遇到黑天鵝事件,全然信心全無,
21點職業玩家如何執行2-3%的勝率遊戲,
第一,3萬-10萬以上美金資金
第二.基本策略(48%贏率+好賭規1%+紅利(洗傭)1%+算牌2-3%)52-53%
第三.團隊合作
第四符合標準贏率的下注策略,贏率1%時,下總資金1% (100萬下一注1萬)
年報酬率100-200%高手等級
一般百家樂玩家
第一 資金1000元-20萬元 (1000元一注下50-100) (10萬元-1注5000-1萬)下注總資金5%-10%
算不出贏率?!但下注總資金5-10%贏率?統計?
第二 線上-紅利洗碼客-網賭--斷線
第三 平注理論 下庄贏率(45.86*0.95)=43.56-賭場(閒44.62)=贏率-1.05 下閒44.62-莊45.86=-1.24
下庄下閒長期都輸.
21點的高手常常笑百家樂玩家是賭徒,是因為百家樂玩家沒有基本贏率...但21點高手不知道的事.
21點玩家基本策略平均贏率為49%,等於如果加上算牌有真+7時平均贏率增加3%=平均贏率為52% 當然21點基本策略加算牌平均贏率都在50.3%-52%
借助海燕提供的33.8波音數據給玩家證明2000萬次數據(別人提供的比較有說服力)